图片

随着“一带一路”倡议的深入推进及全球对可持续基础设施投资的重视，中国企业在南亚、东南亚等地参与投资建设的能源及基础设施项目日益增多，此类项目也逐渐获得了多边金融机构的融资支持。区别于传统商业银行侧重财务回报的评价体系，多边金融机构在评估项目时，除一般的商业风险指标外，还会额外要求拟支持的项目符合其环境社会政策框架，确保项目在环境可持续性、社会包容性和治理透明度方面的核心要素满足其政策要求。

对于中国企业而言，适应并有效管理多边金融机构的ESG要求，已不仅仅是实现获取融资的基本诉求，更是提升项目长期韧性、提升企业在属地正面形象的积极实践。然而，在法治环境、经济水平和社会结构各异的东道国，如何将国际标准转化为可操作的本地实践，如何在程序合规与商业利益风险间寻求平衡，成为摆在项目发起方面前的重大挑战。

本文基于某中国企业在南亚某国投资建设垃圾发电项目征地方面的实践，聚焦ESG合规管理体系的构建、关键风险的控制及落地执行的经验，为同类项目提供参考。

困难挑战

在多边金融机构的深度参与下，项目ESG合规管理超越了一般商业项目的风险控制范畴，需平衡多方利益、应对动态变化。本项目在推进征地过程中，主要挑战集中在以下四个维度。

一、国际准则与本地实践的适配性

多边金融机构推行的统一环境与社会标准，如世行的ESS（Environmental and Social Standard）及AIIB的ESF 2022（Environmental and Social Framework 2022），其要求通常显著高于项目所在国的法律法规及行业普遍实践。以征地事项为例，多边金融机构遵循的标准在补偿范围、不具有法定产权群体的保护、程序透明及生计恢复等方面均设定了更全面的补偿对象范围及更具体的补偿措施。本项目所适用的东道国法律仅覆盖具有法定产权的土地所有人，未能承认非正规使用者及间接受影响群体的权益。

二、程序透明与商业风险的平衡挑战

多边金融机构要求在未实质开展征地前，事先进行充分透明的社区协商与基线调查，建立居民安置计划，并对征地用途、对社区的潜在影响、征地补偿范围等内容进行广泛公示。然而，提前大规模的社会经济调查及公示难免会泄露征地意图，在土地市场不规范地区可能引发投机性抢建、抢种和地价恶性上涨，反噬项目经济可行性。给予受影响群体合理补偿既是满足多边金融机构标准的基本要求，也是保障项目社会可持续性的关键，但界定合理范围在实际操作中有较大难度。

三、不同立场带来的结果矛盾

垃圾发电项目受影响群体不仅包括土地权利人，还包括长期依托填埋场谋生的拾荒群体、周边小商户及雇员等非正规生计依赖者。这类群体缺乏官方登记、固定合同或产权证明，在资格识别阶段可能出现政府统计、社区自报数据不一致的情况。若认定标准不清晰、程序不透明，容易出现遗漏保障或过度补偿，既影响公平性，更影响项目社会认可度与长期运营的稳定性。

四、征地程序的衔接难点

在多边融资项目实施过程中，征地拆迁与移民安置环节的程序规范性与完整性，是项目面临的重要挑战之一。若融资机构介入时点较晚，地方政府已完成部分征地工作，未能完全按照多边机构规范履行全部法定程序，则需关注关键流程衔接，确保间接受影响群体被覆盖并得到应有的补偿。

典型实践及方法创新

针对项目用地中两种不同的土地状态——主厂区土地（已由东道国政府完成征地，但程序未完全符合多边金融机构ESG要求）和附属工程土地（尚未开展征地，拟由业主方完成），项目团队在实践中形成了一套并行开展的合规管理模式：针对前者制定生计恢复计划，覆盖当地法律未认可的非正规受影响群体；针对后者遵循国际标准程序，先行制定移民安置规划框架，待征地方案确定后再编制具体安置计划并实施。

一、主厂区土地：生计恢复计划的精准干预

1.背景情况

项目主厂区土地已由政府方依据当地法律完成征地，可取得联系的土地主均已获得法定补偿。然而，项目区域内长期存在依赖填埋场为生的非正规拾荒者、非正规商户及其雇工等间接受影响群体。这些群体因不持有法律认可的土地权利，被排除在国家补偿体系之外，却因项目土地移交导致填埋场进入受阻、经营场所搬迁而面临被迫移居或经济流离失所。依据多边金融机构的规定，项目方需要针对以上间接受影响群体编制生计恢复计划，填补当地法律和国际标准的落差。

2.调研方法

生计恢复计划的编制以系统性实地调研为基础，调研团队采用问卷调查、焦点小组讨论、关键知情人访谈相结合的方法，覆盖所有潜在受影响群体。调研揭示了受影响群体的基本特征和生计状况，包括收入水平、技能状况、家庭结构以及项目建设对其造成的具体影响。

3.难点

在非正规拾荒者群体识别过程中，项目团队面临典型的数据不一致困境：受影响者自报的数字有放大，反映社群可能存在连带心理；政府机构提供的名单相对保守，但来源可追溯。

面对数据差异，项目团队进行正式核查，明确了资格认定的程序性依据：名单基于现场观察、同行指认和滚雪球采样形成，记录了拾荒者的基本信息，并设定了截止日期。这一过程的程序性价值在于锚定了一个由责任相关方提供的可追溯的基准名单，清晰地记录了名单的界定标准、生成方法及有效时点。基于此，生计恢复计划确立了以该名单为核心的补偿资格认定框架，配合以现场核验和相关公示程序，确保不遗漏真实受影响者，也不被不实数据误导。

4.实施机制

基于当地社会的可操作性及影响评估，生计恢复计划设计了差异化的补偿机制：针对脆弱群体提供过渡性津贴以缓解短期收入冲击，针对有劳动能力者提供技能培训和就业支持，针对有意创业者提供启动资金和生产性资产，针对商户提供资产重置和经营恢复支持。这一多元化补偿的核心理念是授之以渔，帮助受影响者实现长期可持续的生计恢复。

二、输变电及输水线路土地：移民安置规划框架的构建

1.背景情况

对于尚未开展征地的输变电及输水线路部分土地，遵循多边机构环境社会政策框架，须在征地工作实质性开展前，制定对拟征用土地业主及被迫移居人群的补偿及安置框架。由此建立一套具有约束力的原则、程序和制度安排，用以指导后续可能发生的土地征用、土地使用限制及移民安置相关影响的管理。

2.调研方法

项目团队系统梳理东道国相关法律体系，与多边机构环境社会标准进行全面比对，识别关键政策缺口并制定针对性的补缺措施。这些缺口主要集中在非正规使用者权益保障、临时占地补偿、线路走廊土地使用限制、生计恢复机制、弱势群体保障以及申诉机制等方面。框架明确规定，当国家法律与国际标准存在不一致时，应适用对受影响者保护水平更高的规定。

3.核心挑战

融资银行要求与受影响群体在征地前进行充分透明的沟通协商，调查其土地生计状况，保障其基本权益。而提前进行广泛调研存在泄露征地信息、引发土地投机和过度补偿的风险，进而影响项目总体成本和推进节奏，最终可能损害包括受影响群体在内的各方长远利益。项目团队以程序合规和保障权益为目标，在短期补偿与项目长期发展改善民生之间寻求平衡。

4.实施机制

为搭建完善、可落地的移民安置政策框架，项目构建了一套过程可控、边界清晰的实施路径：通过与银行及社会环境顾问定期会商，明确调研方法，动态优化合规要求。精准界定范围与对象，确保社会经济基线数据真实可靠，聚焦生计状况与合理诉求。组建联合调研团队高效推进数据采集与社区访谈，以透明沟通建立互信；同时通过制定安置框架明确合规边界、统一工作标准，为后续编制移民安置行动计划及开展实质性征地安置工作奠定制度基础。

思考建议

结合本项目的实践经验，总结中资企业开展境外基础设施项目ESG合规管理的实践启示，为同类项目落地高标准合规管理、保障国际工程高质量发展提供参考。

一、合理应对政策差异

面对欠发达国家法律体系与国际ESG标准的差距，简单照搬国际标准或仅满足本地法律最低要求的单一模式均不可行。应详细比对政策差距，识别补偿范围、非正规群体保护、生计恢复、弱势群体保障、申诉机制等方面的缺口，在此基础上设计针对性的本地化补缺措施，形成以东道国法律为底线、以国际标准为补充的双层合规体系，实现国际高标准与本地实际的有效融合。

二、强化程序合规与全流程档案管理

在非正规经济盛行、数据统计体系不完善的境外项目场景中，无需过分执着于受影响群体数量的绝对精确，而应更关注构建程序完善、全程留痕的ESG合规管理体系：一方面，建立公平、透明、可审计的决策执行程序，从群体资格认定到补偿方案制定，均明确流程、公开依据，用过程合规保障实质公平；另一方面，将社会环境基线调查、资格认定、社区协商、申诉处理、补偿支付等所有关键环节资料系统化建档，形成完整的证据链，既为应对多边机构审计问询提供坚实依据，也为企业后续项目推进积累经验。同时，系统的基线调查数据还能为项目建设期、运营期的风险防控提供支撑，更可通过项目运营前后的数据对比，量化验证项目的社会环境效益，彰显合规管理的长期价值。

三、加强多方协同沟通，推动规则融合与属地融入

加强与多边机构的协同沟通，是降低合规返工成本、保障项目推进效率的关键。建议在项目早期即主动与融资方ESG专家开展非正式磋商，将合规要求融入方案设计全过程。在此基础上，注重与当地利益相关方的协同：一方面，与征地机构、中资企业、当地政府及律所等加强沟通，识别多边政策落地中的潜在风险，借助熟悉本地环境的人士推动措施实施；另一方面，与社区及居民建立长效沟通机制，了解真实诉求，主动说明项目对生活、就业与社区的影响，建立长期信任基础。还可借助行业研讨会等平台，由“被动接受者”转向“主动贡献者”，加强与融资方及当地政府部门的沟通协商，积极反映项目所在国实际情况，在保障项目可持续发展的前提下，推动形成良性互动与规则优化。

四、聚焦生计可持续恢复，强化项目社会包容性

征地移民合规管理的核心落脚点，是保障受影响群体的合法权益，避免因项目建设导致其生活水平下降，而非简单的一次性补偿。需将生计可持续恢复作为合规实施的核心目标，针对不同受影响群体的特征设计差异化的生计恢复框架。通过就业、培训、经营支持等多元长效举措，推动受影响群体融入项目价值链，实现从“被动受补偿”到“主动参与发展”转变，真正提升社区获得感，强化项目的社会包容性。

五、摒弃成本思维，以合规赋能价值投资与高质量发展

中资企业应摒弃将多边金融机构ESG要求视为额外成本负担的传统认知，转而将系统性的环境社会合规管理视作提升项目核心韧性、创造长期综合价值的战略投资。短期来看，项目前期在基线调查、生计恢复、安置规划等方面的合规投入虽增加一定成本，但从长远发展视角而言，这些投入能够从根源上降低后期社区冲突、工期延误、声誉损害等隐性风险，其长期规避的损失与创造的价值远高于初期投入。严格落实相关要求，不仅能有效降低项目全生命周期的环境与社会风险，更能助力企业树立负责任的品牌形象，为属地化滚动开发与持续参与国际工程建设奠定坚实基础。将ESG合规管理作为强化属地化运营能力的关键抓手，方能真正实现商业效益、环境效益与社会责任的统一，让高标准合规成为企业参与国际工程高质量发展的核心竞争力。

结语

本项目的实践表明，在多边金融机构融资框架下，环境社会合规管理可以超越“满足检查清单”的浅层目标，成为提升项目社会韧性、创造共享价值的战略工具。通过系统性的法律政策分析、精细化的资格认定设计、刚性的补偿约束机制、层级化的申诉保障，将国际标准的合规要求，转化为一项可操作、可验证、可审计的管理实践。一个完善可执行的ESG合规体系，能够将境外基础设施项目中潜在的风险点，转化为对区域环境的改善和对当地社会经济水平的提升。这正是多边金融机构ESG理念在海外基础设施投资中最高层次的实践，也是中国企业提升国际竞争力、实现可持续发展的必由之路。