查找 “【H-PAY.ORG】facebook号商产品系列 9hcab”

1. 首页

600亿美元的背后：盘点中国企业在非洲投资的经验教训

导言：今年，我国领导人承诺，中国将免除一些非洲国家债务，并愿意提供进一步的支持，包括延长缓债期限，以释放资金用于抗击冠病疫情。而在2018年，我国政府也向非洲国家免除600亿美元到期债务。600亿美元对于大多数人而言是一笔天文数字，此举也引发了各界的热议。下面本文就来梳理一下，600亿背后的故事。

行业报告 2020年09月18日 0 点赞 6037 浏览

保理是解决建设项目融资的正确方式吗？

With rates as low as 2%, factoring arrangements can help general contractors finance new projects, especially as COVID-19 puts a pinch on traditional lending.

海外投融资 2020年09月17日 0 点赞 3740 浏览

混合融资及其启示

混合融资尽管不是一个新概念，如银行贷款与基金股权投资共同为项目进行融资时就构成混合融资，但混合融资特殊的机制、特点和创新在动员商业资金、弥补发展融资缺口上发挥了巨大作用。本文以经济合作与发展组织（OECD）的研究为基础，汇总分析混合融资及其启示。

海外投融资 2020年09月16日 0 点赞 6174 浏览

美国经济制裁背景下的国际工程承包企业制裁合规体系建设

在美国将中国正式视为竞争对手、中美经贸关系紧张成为新常态的大环境下，中国企业逐渐成为美国政府出口管制与经济制裁主管部门的执法焦点，美国出口管制制度和经济制裁机制亦成为中国企业必须面对的合规体系关键约束条件之一。在这样的背景下，企业制裁合规体系的建设显得十分重要和紧迫。

行业报告 2020年09月13日 1 点赞 7842 浏览

境外工程项目融资的合同体系与担保结构分析

近年来，承揽国际工程的商业模式也逐渐从工程承包、设备供货转型为“投资-建设-运营”一体化。有效的融资支持是实施海外投建营一体化项目的先决条件，而无追索权或有限追索权的项目融资凭借其显著优势已成为海外投资项目融资方式的主流。然而，项目融资的条件、流程和合同体系比较复杂，特别是在实际操作中，借贷双方在担保结构和担保标的方面普遍存在分歧，需要在谈判阶段做好科学规划和约定。

海外投融资 2020年09月12日 0 点赞 6754 浏览

亚行在柬埔寨的太阳能项目，对发展金融机构有何启发？

过去20年来，柬埔寨依托快速增长的农业、服装制造业和旅游业，在减贫和社会发展方面进展较大，生活在国家贫困线以下的人口比例从2007年的47.8%下降到2018年的12.9%。

行业报告 2020年09月11日 0 点赞 7685 浏览

从亚投行报告看海外基建融资新思路

· 引入机构投资者2017-2018年，加拿大若干养老基金对印度和印度尼西亚的基础设施投资活跃· 发行债券 2019年7月，越南1,240MW的Mong Duong 2电站项目发行再融资债券，期限10年，利率5.125％，共筹资金6.785亿美元。2019年2月，印尼Lestari Banten Energi（IPP）发行电站项目再融资优先级债券，共筹7.75亿美元。2017年10月，泰国Nam Ngum 2 电力公司为其位于老挝的615MW水电站发债，筹集了1.793亿美元。2016年，菲律宾

海外投融资 2020年09月11日 0 点赞 6890 浏览

北京建工7亿英镑项目的借鉴之处

近日，北京建工参与的英国米德伍德洛克三期项目规划获批。 该项目计划开发曼彻斯特商业区西侧25英亩混合用地，包括新建住房189栋、底商5150平方英尺和办公区4970平方英尺等，预计2021年初开工，2022年末竣工。

项目管理 2020年09月11日 1 点赞 5305 浏览

缅甸保函特征与风险防控

缅甸是东南亚国家联盟的成员国之一，也是中国建设“一带一路”的重要伙伴。中国是缅甸第一大贸易伙伴、最大的进口来源国以及最大的出口市场，同时也是缅甸第二大投资来源国。中缅双边经贸合作互补性强，在电力、能源、交通基础设施等基建领域有广泛的投资合作。缅甸是中国在东盟地区重要的工程承包市场之一，银行保函已成为中资企业“走出去”开拓国际工程承包市场的利器。本文从不同角度分析了企业参与境外承包项目过程中可能面临的保函风险，并提出了相应的防控建议，期望能为参与缅甸工程承包的中资企业提供一些借鉴。

海外投融资 2020年09月10日 0 点赞 5856 浏览

中西方工程争端调解差异

内容提要：在国际工程项目的争端调解中，来自中国和西方的当事人往往具有不同的调解观念，表现为中西方人在调解涵义、法律信念、价值观念、决策模式以及表达方式等方面均存在差异。在中国和西方进行争端调解时也采用不同的调解模式，西方调解为“调审分离”模式，中国则“调审合一”，这也导致中西方调解行为存在差异。本文比较分析了中国和西方的调解观念差异以及工程争端调解行为差异。

法律合同 2020年09月06日 0 点赞 7017 浏览