摘要
建筑业国际化是我国经济全球化的重要组成部分，为了准确有效地度量中国建筑业的国际化水平并寻求合理的改进方向，本文从国际业务规模、国际市场占有规模、国际业务成长性和市场结构四个方面建立了中国建筑业国际化水平度量体系，构建了基于熵权– TOPSIS 法的度量模型，以中国建筑业 2010—2019 年的数据进行实证研究，并利用障碍度模型识别不同时期阻碍建筑业国际化的因素。研究结果表明，2010—2014 年 间，国际业务规模是主要的障碍因素，而 2015 年后国际业务成长性和市场结构是主要的障碍因素。总体来看，中国建筑业的国际化水平在曲折中上升，但仍未达到最佳水平，有很大的上升空间，最后提出发展建议。
文章导读
国际化是产业扩大生存空间和发展规模的必经之路，对促进国际经济合作，优化资源配置，提升国际竞争力具有重要意义。国际工程不仅是企业的跨国经营行为，对于国家和区域也是重要的国 际经济合作方式，是经济全球化的重要组成部分，实施建筑业“走出去”战略是中国对外开放的重大举措，顺应了中国改革开放和经济发展的需求。目前，我国已成为世界上参与国际工程的企业数量最多，海外营业额、合同额最大的国家之一。国际工程业务具有复杂性、长期性、多领域、多模式、涉及的利益相关方多等特点，因而项目建设过程中风险较大。虽然中国建筑业的国际竞争力越来越强，但仍然存在着技术、管理、资金、人才等方面的问题，有很大的提升空间。提升建筑业的竞争力和国际化水平具有重要性和紧迫性， 为了在国际化进程中寻找差距、弥补不足，必须对建筑业的国际化水平进行全面测度，从而寻求合理的改进方向。
构建指标体系
基于以往研究，结合中国建筑业国际化的特点，将中国建筑业的国际化水平度量体系划分为四个方面:
(1) 国际业务规模体现了在国际市场中承接业务和生产经营的能力。
(2) 国际市场占有规模反映了被国际市场接受的程度和市场地位; 国际市场占有规模越高，表明中国建筑业的海外市场越广阔，相对于其他国家的竞争优势越明显。
(3) 国际业务成长性动态地反映国际业务逐年的变化情况; 国际业务成长性越强，表明中国建筑业不断获取国际资源，丰富国际经营成果。
(4) 市场结构比较了建筑业在国内外市场的资源分配和经营成果。
图1 中国建筑业的国际化水平度量体系
基于熵权 – TOPSIS 法的度量分析
（一）指标权重的设置
设问题的决策矩阵为A，其中，m为二级指标个数(m=17)，n为样本数(n=10);决策矩阵的组成元素为fij，表示第i个样本下的第j项指标。
对原始数据进行标准化处理以消除量纲不同带来的影响，且各项指标均为正向指标，标准化后的决策矩阵Z'的元素z'ij为:
第j项指标下第i个样本值占该指标的比重为:
第j项指标的熵值为:
第j项指标的信息熵冗余度为：
第j项指标的权重为:
最终得到各项指标的权重wj 见图1。可以看出，各指标的权重相对集中，多数集中在0.05～0.08之间。国际业务规模指标的平均权重最大 (0.0720) ，表明庞大的业务规模在中国建筑业国际化进程中起到了重要作用。
（二）中国建筑业国际化水平的测度
TOPSIS 法是一种多指标决策方法，通过计算评价对象到正负理想解的距离来判断其优劣程度。TOPSIS 法对指标的数量和评价对象的数量没有严格限制，并且该方法能充分利用原始的数据信息，更加准确、科学。本文采用 TOPSIS 法对国际化水平进行测度，符合样本量小的要求。各方面和国际化水平的评分在 2010—2019 年间的变化趋势如图 2 所示，分析得到如下结果。
(1) 国际业务规模的评分整体呈上升态势，2018 年达到峰值，超过了 0.9，表明中国建筑业的国际业务规模较大，实现了较高的发展水平。
(2) 国际市场占有规模的评分于 2010—2012年间下降，此后呈现稳步上升趋势，2019 年已超过 0.8，表明中国建筑业的国际市场占有率已达到较高水平; 但近年来增速减缓，已达到稳定状态。
(3) 国际业务成长性的评分在曲折中下降，2013 年中国提出“一带一路”倡议后达到第一个峰值0.893，而后在 2017 年达到了第二个峰值0.591，此后持续下滑，表明当前国际业务增长水平正处于瓶颈期，国际业务成长性已成为决定中国建筑业国际化水平的重要因素，未来需要新的 推动力促进国际业务的可持续增长。
(4) 市场结构的评分自 2010 年起呈下降趋势，2015 年以后小幅度增长后再次下降，2019 年已经跌至0.359。近年来市场结构的评分相对于其他三个方面较低，表明当前国内建筑业蓬勃发展但国际市场和国内市场的资源配置、生产效益不均衡，尚未满足国际化发展的需求。
(5) 国际化水平的评分在曲折中上升，在2017 年达到峰值0.677，近年来有下降趋势，表明中国建筑业的国际化水平仍有很大的上升空间，未来仍需采取有力措施提升国际化水平。
图2 各方面与国际化水平的变化趋势
障碍度分析
引入因子贡献度、指标偏离度和障碍度这三个指标进行障碍度分析。因子贡献度是单个因素对国际化水平的贡献程度，即因素的权重wj。指标偏离度Iij是单个样本的标准化值与1的差。障碍度是各个方面对国际化水平的影响程度。障碍度的值越大，表明该方面对国际化的制约程度越高。
第j个指标对国际化水平的障碍度Oj为:
第k个方面对国际化水平的障碍度Uk为:
各方面障碍度的变化趋势如图3所示，具体分析如下。
(1) 2010—2014年，国际业务规模是国际化水平最重要的影响因素和最大的障碍。
(2) 2015—2019年间，国际业务成长性成为建筑业国际化进程中的桎梏
(3) 市场结构的影响程度近年来稳定在第二位，这表明在国际化进程中需要重视国内外资源的均衡配置，使国际化水平符合当前发展要求。
(4) 国际市场占有规模的影响程度近年来持续降低，在四个方面中影响最小，这意味着中国建筑业应保持国际市场占有规模的优势，稳健发展其他几个方面。
图3 各方面障碍度的变化趋势
建议
（一) 在扩大国际业务规模的同时，加快国际业务的成长。
（二）均衡国内外建筑市场的发展，不能顾此失彼。
（三）打造中国建筑品牌，扩大国际影响力，提升国际市场占有规模。
